A- de 2012
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Nicolas Cordoba Pineda·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional de adición o aclaración por violación al debido proceso que de lugar a una nulidad
- Improcedencia de adición o aclaración
- Rechazar solicitud de adición auto A275/11 por cuanto peticionario no fue parte en sentencia T-724/03
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de adición de Auto.
El peticionario considera que a través del Auto 275 de 2011 se adoptan medidas progresivas, pero no las garantiza de manera eficaz, en cuanto no estableció un término para que se efectuar una nueva concesión o contratación de servicio público domiciliario de aseo, asunto que resulta indispensable para que los recicladotes puedan acceder y permanecer en el mercado de los residuos potencialmente aprovechables.
La Sala RECHAZA por improcedente la solicitud elevada por el memorialista.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de adición del Auto 275 de 2011, presentada por Nicolás Córdoba Pineda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.